Por: Red Medios Digital
Varios usuarios de las redes sociales han solicitado la captura y judicialización de Andrés Escobar, el hombre al que se le ve en varios videos disparando en contra de algunos manifestantes en el sector de Ciudad Jardín en medio de la jornada de protestas del pasado viernes 28 de mayo.
A Escobar lo han tachado de paramilitar tras estos hechos. Por esa razón, en la noche de este domingo publicó un video en el que pide disculpas y asegura que el arma que utilizó no es letal sino de fogueo, y que salió «para defender a la comuna 22 y la propiedad privada», pues algunos vándalos «querían quemar un CAI».
Además, se defendió diciendo que no es paramilitar, que no tiene antecedentes judiciales, que es una «persona de bien» y que, por estos hechos, él y su familia han recibido amenazas.
¿Podría ser judicializado?
A pesar de las excusas, varias personas que rechazaron los hechos le han pedido a la Fiscalía iniciar una investigación en contra de Andrés Escobar y todos los civiles armados en medio del Paro Nacional.
El abogado Rubén Darío Acosta indicó en diálogo con KienyKe.com que Andrés Escobar debe ser investigado de manera urgente por la Fiscalía, «así como todos los actos donde se ha evidenciado a través de múltiples redes el actuar de civiles con la venia de la fuerza pública que vienen accionando sus armas contra manifestantes».
Según dijo, para este caso concreto se desprenden conductas serias que podrían ser un delito dependiendo del tipo de arma que usó Andrés Escobar y si con ella se causaron daños.
«Si el arma es de fogueo habría que determinar si con ella se causó alguna lesión en los manifestantes, ya que el mal uso de estas armas puede llegar a ser hasta letal y para ello es importante lograr entrevistar a quienes se encontraban en el lugar de los hechos e igualmente ubicar distintas grabaciones, pero principalmente lesionados, si los hay. Además, de hacer un examen balístico al arma», explicó.
Por otro lado, mencionó que, si el arma no es de fogueo, la situación es más grave aún, pues ya no se hablaría de lesiones «sino de homicidio en grado de tentativa hacia adelante».
Indicó que, incluso, se podría investigar si estas personas incurrieron en el delito de instigación a delinquir y en lo establecido en el artículo 356A sobre disparar armas de fuego sin que obre necesidad de defender derecho propio o ajeno.
«Adicionalmente, la mención que hace sobre la creación de un grupo de autodefensa de su comuna es también sumamente delicada, por cuanto en Colombia está proscrita la justicia por propia mano aunque esta se haya normalizado. Resulta contradictorio manifestar apoyo irrestricto a la fuerza pública y no creer en la capacidad de esta para la protección de sus comunidades, siendo una posibilidad que este se constituya en un concierto para delinquir», dijo.
Y agregó: «Cualquier situación anterior, debe ser juiciosamente investigada por la Fiscalía General de la Nación y de ello dependerá si hay o no mérito para judicializar, si bien es cierto que los hechos generan pánico entre la población y desconfianza por la connivencia entre la fuerza pública y civiles armados, esto debe ser inmediatamente frenado, el deber de la Policía Nacional en proteger el cumplimiento de la Constitución que se ve seriamente afectada cuando permite que se atente contra el Estado de Derecho».
El abogado Juan Camilo Sanclemente estuvo de acuerdo con estas afirmaciones y resaltó que «Andrés Escobar no puede ser judicializado bajo supuestos».
Según dijo, serán las autoridades quienes determinen si sus acciones sí afectaron a alguna persona directamente y, en ese caso, sí tendría que responder ante la justicia.
«Todavía no se puede saber si hubo delito porque no se ha evidenciado que él haya causado algún daño a alguien. Ahora bien, digamos que el arma que utilizó no sea traumática y sea de verdad. En ese caso, se podría abrir un proceso por parte ilegal de armas, pero si la persona aporta los documentos respectivos no da lugar a ninguna sanción», finalizó.
