Por: Omar Salcedo Pabón
Sí el contratista no cumple con lo estipulado en el contrato de “construcción y recuperación en la malla vial del casco urbano del sector nororiental del municipio de ciénaga magdalena; habitantes de la calle 2 del barrio parís llevarían el caso hasta las últimas consecuencias con denuncias ante la procuraduría.
Desde el mismo momento en que se anunció el proyecto con bombos y platillos por parte de la gobernación del magdalena y la administración municipal; la ciudadanía ha tenido que afrontar toda serie de situaciones adversas para que se ejecuten a cabalidad las obras de pavimentación de la calle 2 entre carreras 13 y 21 barrio parís de ciénaga.
La lucha y las denuncias a través de los medios de comunicación inició con las respectivas solicitudes para que se diera la socialización del proyecto, la cual hasta el medio día del 14 de enero del 2016 no se había realizado, registrándose hasta ese momento algunos comienzos de obras del proyecto de pavimentación de 1 mil 933 millones 122 mil 009 pesos; aportados un 50% por la administración tete Samper y un 50% por la administración departamental cotes habeych.
A pesar de todos los requerimientos, la comunidad del barrio parís “ pasó por alto” el hecho de que se comenzaran las obras de cambio de tuberías sin haberse realizado las solicitada socialización; pero lo que si “rebosó la copa” de los moradores, fueron algunos anuncios de la secretaria de infraestructura Ana Lourdes Cervantes Escorcia a través de los cuales manifestaba que se estaría pavimentando una sola calzada, de un tramos que tiene 2 calzadas con un boulevard en medio.
Ciudadanos del parís que se encontraban animados con la pavimentación “completa” de la calle 2 desde la carrera 13 hasta la 21; de inmediato elevaron su voz de protesta, buscando los mecanismos para obtener “el famoso contrato”; percatándose que en ese documento se planteaba la pavimentación de la calle 2 y en ningún momento se precisaba que fuese un tramo o una calzada de la calle 2.
En el parís facilitaron a la lupacienaga algunas hojas del contrato donde se establece textualmente qué “en lugar de ejecución del contrato será en la calle segunda entre calle 2 entre carreras 13 y 21 y la calle 6 entre carreras 7 y 9 en el municipio de ciénaga ubicado en el departamento del magdalena.
En la página 13 del contrato adjudicado a la firma consorcio CT2 representada legalmente por Faisal Omar cure cure con CC 72.161.930 de barranquilla, se establece en el ítem B alcance del objeto; qué “en desarrollo del contrato, el contratista deberá ejecutar las obras de: movimiento de tierra y excavaciones, demoliciones y retiros, concretos, acero de refuerzo para concretos, instalación de tuberías y accesorios”.
Basados y fundamentados en esa parte del contrato la comunidad señala que no podría el contratista disminuir la cantidad de metros cuadrados de concreto, argumentando quizás que no alcanzaron los recursos para cumplir con el objeto contractual porque fueron invertidos en tuberías; argumentándose por parte de la ciudadanía que en el contrato reza “ la instalación de tuberías y accesorios”.
Totalmente argumentados y asesorados jurídicamente los moradores del parís han manifestado en tono categórico que si el contratista no cumple en su totalidad con lo establecido en el contrato instaurarían las respectivas denuncias en la procuraduría.
